| Tittel: | Høyesterettsvurdering av om høyesterettsdommer Berg var inhabil på bakgrunn av uttalelser inntatt i boken Beslagsretten – HR-2022-1959-A | | Ansvar: | Morten Smedal Nadheim | | Forfatter: | Nadheim, Morten Smedal  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Nytt i privatretten | | Utgitt: | Oslo : Institutt for privatrett, Universitetet i Oslo, 2022 | | Omfang: | S. 23-24 | | Serie: | Nytt i privatretten ; 4/2022 | | Emneord: | Inhabilitet | | Stikkord: | Domstolloven (1915) § 108 / HR-2022-1959-A (Aurstad Maskin) | | Innhold: | Artikkelens innledning:
I den såkalte Aurstad Maskin-saken (HR-2021-2248-A) var spørsmålet om det kunne oppstilles et ulovfestet utgangspunkt om at løsørekjøper må ha fratatt selger rådigheten over det solgte, for at denne skal ha fått rettsvern overfor selgers konkursbo. Høyesteretts flertall, som dommer Berg var en del av, kom til at det kunne man. Dette resultatet samsvarte med konklusjonen som Berg kom til i den nevnte boken. Etter at dommen var avsagt begjærte den tapende part saken gjenåpnet etter tvisteloven § 31-3 første ledd bokstav a, og anførte at dommer Berg var inhabil etter domstolloven § 108. Det ble gjort gjeldende at Berg i boken hadde gitt uttrykk for klare og uforbeholdne standpunkter, til uavklarte og prinsipielle rettsspørsmål, og at disse var utslagsgivende for dommens konklusjon. | | Del av verk: | Nytt i privatretten 4/2022 |
|
|