| Tittel: | Tolkning av patentkrav | | Ansvar: | Are Stenvik | | Forfatter: | Stenvik, Are  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Nytt i privatretten | | Utgitt: | Oslo : Cappelen Akademisk forlag, 2001 | | Omfang: | S. 11-12 | | Serie: | Nytt i privatretten ; 2/2001 | | Emneord: | Patentrett / Tolkning | | Stikkord: | Patentloven (1967) § 39 / Rt-1961-1225 (Kyllingstad-dommen) / Rt-1971-714 (Skosåle-dommen) | | Innhold: | Etter patentloven § 39 «bestemmes» patentvernets omfang av patentkravene. For forståelsen av patentkravene kan «veiledning» hentes i beskrivelsen. Hvor langt beskrivelsens veiledende funksjon kan strekkes, har vært noe uklart. Riktignok har det vært fast praksis – både her og i andre land – at patentkravene bare kan tolkes, ikke omskrives, men grensen mellom tolkning og omskrivning er ikke klar. Noen avgjørelser har gått nokså langt i å supplere patentkravene ved hjelp av beskrivelsen (f.eks. skosåle-dommen i Rt-1971-714), mens andre har vært mer restriktive (f.eks. Kyllingstad-dommen i Rt-1961-1225). | | Del av verk: | Nytt i privatretten 2/2001 |
|
|