| Tittel: | HR-2025-563-A Elopak | | Ansvar: | Åse Strand Kveine | | Forfatter: | Kveine, Åse Strand  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Nytt i privatretten | | Utgitt: | Oslo : Institutt for privatrett, Universitetet i Oslo, 2025 | | Serie: | Nytt i privatretten ; 5/2025 | | Emneord: | Skatterett | | Stikkord: | HR-2025-563-A / Skatteloven (1999) § 10-63 / Skatteloven (1999) § 2-38 | | Geografiske emneord: | Sveits | | Innhold: | Innledning
Saken gjaldt utdeling av utbytte i 2010 og 2014 fra et (datter)selskap hjemmehørende i Sveits til et (mor)selskap hjemmehørende i Norge. Spørsmålet var om utbyttene var skattefrie for morselskapet i medhold av fritaksmetoden i skatteloven § 2-38. Avgjørende var om Sveits var å anse som «lavskatteland». Det var også et spørsmål i saken hvorvidt EFTA-konvensjonen er til hinder for at Norge har andre skatteregler for utbytte fra sveitsiske datterselskaper enn norske.
Skatteloven § 2-38 gir skattefritak for aksjeselskaper mv. for inntekter fra eierskap blant annet i aksjeselskaper. Formålet med regelen er å motvirke kjedebeskatning, dvs. at inntekten skattlegges flere ganger i samme eierkjede. Målet er å oppnå at inntekten skattlegges på selskapets hånd når den opptjenes i selskapet, og på aksjonærens hånd når den tas ut av personlig aksjonær.
I tilfeller med relativt lav, eller ingen, beskatning på selskapets hånd, slår ikke formålet med fritaksmetoden til. Skatteloven § 2-38 tredje ledd gjør derfor blant annet unntak fra fritaksmetoden for «inntekt eller tap på eierandel i selskap mv. som er hjemmehørende i lavskatteland utenfor EØS».
Lavskatteland er definert i skatteloven § 10-63 som «land hvor den alminnelige inntektsskatt på selskapets eller innretningens samlede overskudd utgjør mindre enn to tredjedeler av den skatten selskapet eller innretningen ville ha blitt ilagt dersom det/den hadde vært hjemmehørende i Norge».
Flertallet (dissens 3-2) mente at Sveits måtte anses for å være et lavskatteland, slik at skattefritak ikke var aktuelt. Mindretallet mente at det ikke var støtte i ordlyden for å anse Sveits som lavskatteland, og at øvrige rettskilder ikke ga tilstrekkelig støtte for en utvidende tolkning. Høyesterett drøftet også EFTA-konvensjonen, og kom (enstemmig) til at EFTA-konvensjonen ikke begrenset adgangen til å skattlegge utbytte fra datterselskap hjemmehørende i Sveits. | | Del av verk: | Nytt i privatretten 2025 |
|
|