Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Høgsterettsdom av 21. oktober 2016. Kan private saksøkje staten for folkerettsbrot? Er «tvillaust»-vilkåret for regulering av festeavgift i strid med EMK? (HR-2016-2195-S)
Ansvar:Kåre Lilleholt
Forfatter:Lilleholt, Kåre
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Nytt i privatretten
Utgitt:Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2017
Omfang:S. 11-12
Serie:Nytt i privatretten ; 1/2017
Emneord:Festeavgift / Folkerett / Tomtefeste
Stikkord:Domstolloven (1915) § 200 / EMK / EMK P1-1 / HR-2006-2033-A / HR-2016-2195-S / Rt-2006-1547
Innhold:Fleirtalet i denne storkammersaka avviste skadebotsøksmål mot staten fordi søksmålet reelt galdt overprøving av ei rettskraftig avgjerd (domstollova § 200). Mindretalet ville tillata søksmålet fordi det galdt ansvar for lovgjevarfeil. Mindretalet tok òg standpunkt til realiteten og kom til at vilkåret om tvillaust avtalegrunnlag for regulering av festeavgifta var i strid med Den europeiske menneskerettskonvensjonen tilleggsprotokoll 1 artikkel 1 (EMK P 1-1) om vern for økonomiske posisjonar.
Del av verk:Nytt i privatretten 1/2017

Vedlegg:- Rettsdata
- Lovdata Pro