| Tittel: | Høyesterett og EMD: samspill, subsidiaritet og skjønnsmargin | | Ansvar: | Mads Andenæs, Andreas Motzfeldt Kravik, Eirik Bjørge | | Forfatter: | Andenæs, Mads  / Kravik, Andreas Motzfeldt / Bjørge, Eirik | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og Rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2015 | | Omfang: | S. 261-278 | | Serie: | Lov og rett ; 5/2015 | | Note: | lov-og-rett/2015/5/artikkel/andenæs | | Innhold: | Statene har primæransvaret for å sikre at rettighetene under Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) etterleves. Endringen i protokoll 15 fra 2013 fremhever prinsippene om subsidiaritet og skjønnsmargin. Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) respekterer nasjonale domstolers konvensjonstolking så lenge de anvender EMK i god tro og ivaretar balansen mellom individets retter og samfunnets interesser som er nødvendig i et demokratisk samfunn. «Minimumsetterlevelse», som setter utvidet «nasjonalt handlingsrom» i høysetet, er ikke forenlig med subsidiaritetsprinsippet. Artikkelen redegjør for metoden nasjonale domstoler har anvendt for å sikre at rettighetene i EMK er overholdt, og ser på praksis i Storbritannia, Frankrike og Sverige før den viser hvordan Høyesterett gjennom å anvende sin sedvanlige metode har holdt tritt med og bidratt til den europeiske rettsutviklingen. |
|
|