| Innhold: | Høyesterett avsa i 2008 «Informasjonsansvarsdom I», som fastslo at et forsikringsselskap kan ha et direktekrav mot en skadevolder selv om forsikringstakeren ikke har lidt økonomisk tap, og derfor ikke ville hatt et krav mot skadevolderen. Det ble derved etablert en ny rettstilstand, forankret i det såkalte informasjonsansvaret. I 2015 avsa Høyesterett «Informasjonsansvarsdom II», hvor det ble gitt noen avklaringer om Informasjonsansvarsdom I. Den 3. november 2016 avsa Høyesterett «Informasjonsansvarsdom III», der utstrekningen av informasjonsansvaret ble ytterligere utviklet og avklart. Dommen kommenteres i denne artikkelen. Artikkelen omtaler også Høyesteretts dom av 18. november 2016, som gjelder revisors informasjonsansvar («Informasjonsansvarsdom IV»). |