Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Informasjonsansvarsdom III og IV - ytterligere utvikling og avklaring av rettstilstanden
Ansvar:Per M. Ristvedt
Forfatter:Ristvedt, Per M.
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Lov og Rett
Utgitt:Oslo : Universitetsforlaget, 2017
Omfang:S. 35-44
Serie:Lov og rett ; 1/2017
Emneord:Direktekrav
Stikkord:HR-1995-132-B / HR-2008-1464-A (Informasjonsansvarsdommen I) / HR-2015-1092-A (Informasjonsansvarsdommen II) / HR-2016-2264-A (Informasjonsansvarsdommen III) / HR-2016-2344-A (Informasjonsansvarsdommen IV) / Rt-1995-1350 / Rt-2008-1078 (Informasjonsansvarsdommen I) / Rt-2015-556 (Informasjonsansvarsdommen II)
Note:10.18261/issn.1504-3061-2017-01-04
Innhold:Høyesterett avsa i 2008 «Informasjonsansvarsdom I», som fastslo at et forsikringsselskap kan ha et direktekrav mot en skadevolder selv om forsikringstakeren ikke har lidt økonomisk tap, og derfor ikke ville hatt et krav mot skadevolderen. Det ble derved etablert en ny rettstilstand, forankret i det såkalte informasjonsansvaret. I 2015 avsa Høyesterett «Informasjonsansvarsdom II», hvor det ble gitt noen avklaringer om Informasjonsansvarsdom I. Den 3. november 2016 avsa Høyesterett «Informasjonsansvarsdom III», der utstrekningen av informasjonsansvaret ble ytterligere utviklet og avklart. Dommen kommenteres i denne artikkelen. Artikkelen omtaler også Høyesteretts dom av 18. november 2016, som gjelder revisors informasjonsansvar («Informasjonsansvarsdom IV»).
Vedlegg:- Lovdata Pro
- Juridika
- Idunn