Tittel: | Nasjonal EMK-prøving – svar til Bjørnar Borvik | Ansvar: | Jens Edvin A. Skoghøy | Forfatter: | Skoghøy, Jens Edvin A. ![](App_Themes/Common/Help.png) | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | Signatur: | Lov og Rett | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2012 | Omfang: | S. 170-178 | Serie: | Lov og rett ; 3/2012 ![](App_Themes/Common/Help.png) | Note: | lov-og-rett/2012/3/artikkel/skoghøy | Innhold: | I Lov og Rett hefte 10 for 2011 går Bjørnar Borvik til angrep på denne forfatters lederartikkel om nasjonal skjønnsmargin etter EMK i hefte 4. Mesteparten av Borviks artikkel handler om hvilken skjønnsmargin EMD ved vurderingen av om et inngrep i en EMK-rettighet er proporsjonalt, innvilger nasjonale myndigheter. Dette er imidlertid noe som denne forfatter ikke har uttalt noe om. Hovedbudskapet i lederartikkelen var at EMDs skjønnsmargin bare gjelder i forholdet mellom EMD og medlemsstatenes myndigheter (inklusive domstoler), og ikke ved nasjonale domstolers prøving av om inngrepet er proporsjonalt. Hvor intensivt nasjonale domstoler skal overprøve lovgiveres og forvaltningsorganers forholdsmessighetsvurdering av inngrep i EMK-rettigheter, beror fullt ut på nasjonal rett. Forfatteren mener at norske domstoler for enkelte rettigheter i vid utstrekning bør respektere lovgivernes forholdsmessighetsvurdering, mens de for andre rettigheter har gode faglige forutsetninger for en mer inngående overprøving. |
|
|