| Tittel: | Bør rettsanvendere flest skrive som Høyesterett? |
| Ansvar: | Halvard Haukeland Fredriksen |
| Forfatter: | Fredriksen, Halvard Haukeland  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Lov og rett |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2023 |
| Omfang: | S. 2-4 |
| Serie: | Lov og rett ; 1/2023 |
| Emneord: | Høyesterett / Lederartikkel / Norsk språk |
| Innhold: | Generasjoner av norske jurister har lært at drøftelser av juridiske spørsmål bør legges opp slik som Høyesterett gjør det. Det er Høyesterett som i siste instans avgjør hva som er gjeldende rett her til lands, og det følger naturlig av dette at Høyesteretts rettskildebruk oppfattes som mønsterdannende for hva man kan og må bygge på, og hvordan man bør resonnere når man tar stilling til rettsspørsmål de lege lata. Selv om det ikke følger med nødvendighet av dette at man også bør prøve å skrive som Høyesterett, er det en utbredt oppfatning at Høyesteretts domsgrunner er gullstandarden som norske rettsanvendere bør streve mot. Slik var det da Torstein Eckhoff gav ut sin Rettskildelære i 1971, og slik synes det å være også i dag. |
| Del av verk: | Lov og rett 1/2023 |