| Tittel: | Juridisk metode og kunstig rettsanvendelse | | Ansvar: | Johan Vorland Wibye | | Forfatter: | Wibye, Johan Vorland  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2025 | | Omfang: | S. 574–598 | | Serie: | Lov og rett ; 8/2025  | | Emneord: | Kunstig intelligens / Rettskildelære / Vitenskapelig publikasjon | | Innhold: | Sammendrag Artikkelen undersøker implikasjonene av kunstig intelligens for norsk metodelære. Påstanden som forsvares, er at en vellykket metodisk kritikk av kunstig rettsanvendelse krever et oppgjør med metodelærens uttrykte forestilling om en normstyrt rettsanvendelse basert på empirisk tilgjengelige styringsrammer. Dette styringsperspektivet omfatter reelle hensyn, som er subjektivt formulert, men må være intersubjektivt forsvarlige for å regnes som juridisk akseptabel argumentasjon. Påstanden konkretiseres og utdypes gjennom en drøftelse av mulig kritikk vinklet mot at en kunstig intelligens mangler juridisk intuisjon, originalitet, evne til å håndtere rettslig usikkerhet eller begrunnelsesevne.
Nøkkelord: metodelære, reelle hensyn, rettskildenormer, rettsrealisme | | Del av verk: | Lov og rett 8/2025 |
|
|