| Tittel: | Tvisteloven § 29-13 annet ledd | | Ansvar: | Ulf-Einar Staalesen | | Forfatter: | Staalesen, Ulf-Einar  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og Rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2012 | | Omfang: | S. 370-378 | | Serie: | Lov og rett ; 6/2012 | | Stikkord: | Tvisteloven (2005) § 29-13 | | Note: | lov-og-rett/2012/6/artikkel/staalesen | | Innhold: | Artikkelen er et tilsvar til innlegg i Lov og Rett nr. 1 2012 fra advokatene Andreas Nordby, Ole Andenæs og Borgar Høgetveit Berg vedrørende tvl. §29-13 annet ledd som gir lagmannsretten en generell adgang til å nekte å fremme anke over tingrettsdommer dersom retten finner «klart at anken ikke vil føre fram». Forfatteren mener at bestemmelsen har lite i norsk rettspleie å gjøre og peker på så vel prinsipielle som rasjonelle argumenter mot bestemmelsen. At Høyesterett ved lagmannsrettens nektelsesbeslutning ikke har adgang til å prøve annet enn lagmannsrettens saksbehandling, er spesielt uheldig så lenge det samtidig ikke stilles særlige krav til bevissikring av parter og vitners forklaringer i tingretten. Dette innebærer at lagmannsretten har et usikkert grunnlag for å vurdere sakens materielle side. Videre fremhever forfatteren de habilitetsproblemer bestemmelsen medfører i de tilfelle lagmannsretten fremmer en sak etter først å ha vurdert om saken skal nektes fremmet. |
|
|