| Tittel: | Renessanse for vernet mot injurier i Norge | | Ansvar: | Per Danielsen | | Forfatter: | Danielsen, Per  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og Rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2015 | | Omfang: | S. 154-171 | | Serie: | Lov og rett ; 3/2015 | | Note: | lov-og-rett/2015/3/artikkel/danielsen | | Innhold: | Høyesterett (HR) synes de siste årene å ha sviktet sin oppgave som veiviser for underrettene på injurierettens område. I perioden 2006 til 2014 behandlet ikke HR en eneste injuriesak. I perioden 2000–2014 er hele 22 frifinnende lagmannsrettsdommer i klassiske faktabeskyldningssaker mot medier og andre blitt nektet behandlet etter anke. Som resultat er mange høyst tvilsomme underrettsdommer blitt stående. EMD har derimot på sin side styrket vernet mot ærekrenkelser vesentlig i samme periode, uten at HR har fulgt opp. Selv de fellende høyesterettsdommene avsagt i 2014 i sakene mot Dagbladet og Avisa Nordland fanger ikke opp rettsutviklingen i EMD i tilstrekkelig grad. Dommen mot Avisa Nordland har imidlertid startet en renessanse for det vern mot krenkelser som finnes i hele Europa, men som fortsatt ikke er helt oppdatert i vårt eget land. |
|
|