Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Rettspsykiatrisk virksomhet – noen etiske momenter
Ansvar:Jon Geir Høyersten
Forfatter:Høyersten, Jon Geir
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Lov og Rett
Utgitt:Oslo : Universitetsforlaget, 2008
Omfang:S. 3-19
Serie:Lov og rett ; 1/2008
Emneord:Utilregnelighet
Note:lov-og-rett/2008/1/artikkel/høyersten
Innhold:Artikkelen tar for seg forskjellige etiske spørsmål som rettspsykiatrisk virksomhet aktualiserer, sett fra rettspsykiaterens ståsted. Forskjeller i forhold til behandlerrolle berøres. Det sondres mellom etisk dilemma og etisk konflikt. Grunnleggende filosofisk-etiske posisjoner i forhold til ansvar og straff - og menneskesyn - skisseres: Kants etikk sammenholdes med Humes og med Benthams utilitaristiske etikk, som uttrykk for respektive «fri vilje», deterministisk posisjon og konsekvensetikk. Strafferettslig utilregnelighet problematiseres, spesielt i forhold til det norske «medisinske prinsipp», som betyr at en kriminell nærmest automatisk fritas for straff om han finnes psykotisk eller bevisstløs. Vurderingene av personlighetsforstyrrelser fremheves som «ikke-moralske» diagnoser, og senere års prinsipper for risikovurdering nevnes. Rettspsykiaterens pedagogiske ansvar for å bli entydig forstått i rettssalen betones; likeså hans mulige møte med sofismer og henimot absurd hypotetisk tvil.


Lars Joha
Vedlegg:- Juridika
- Idunn