| Tittel: | EFTA-domstolens geometri | | Ansvar: | Michael Reiertsen | | Forfatter: | Reiertsen, Michael  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2024 | | Omfang: | S. 159–160 | | Serie: | Lov og rett ; 3/2024 | | Emneord: | EFTA-domstolen / EU-domstolen / Gjesteleder / Lederartikkel | | Stikkord: | EMD | | Innhold: | Forholdet mellom EU-domstolen, EMD og nasjonale forfatningsdomstoler i EU-landene kan beskrives ved hjelp av en trekant: Hvem befinner seg på toppen av trekanten? Hvem har det siste ordet i vanskelige og grunnleggende spørsmål?
Svaret avhenger av perspektivet.
Fra EU-domstolens ståsted er det åpenbart at EU-retten har forrang fremfor nasjonal rett. Jeg begrenser meg her til å vise til EU-domstolens grunnleggende dommer i van Gend & Loos mot Nederland (5. februar 1963, sak 26/62) og Costa mot E.N.E.L. (15. juli 1964, sak 6/64). Så lenge EU selv ikke er part til EMK, er det også klart at EU-domstolen mener at EU-retten har forrang fremfor EMK. Og selv om EU-domstolen ikke uttrykkelig fremhever forskjeller mellom EUs pakt (charter) om grunnleggende rettigheter og EMK, er det i nyere praksis fra EU-domstolen tegn på det som EMDs nåværende president, Síofra O’Leary, har omtalt som «Charter centrism». | | Del av verk: | Lov og rett 3/2024 |
|
|