Tittel: | EØS-avtalens artikkel 125, med særlig vekt på diskusjonen i NOU 2004: 26 Hjemfall | Ansvar: | Peter Ørebech | Forfatter: | Ørebech, Peter | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | Signatur: | Lov og Rett | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2006 | Omfang: | S. 26-45 | Serie: | Lov og rett ; 1-2/2006 | Note: | lov-og-rett/2006/1-2/artikkel/ørebec | Innhold: | I NOU 2004: 26 Hjemfall, der Olav Kolstad argumenterer for at dagens hjemfallsordning er i strid med EØS-avtalen, blandes EU-rettslige løsninger for medlemsland og EØS-avtalens mellomfolkelige ordninger. EUs tolkningsteorier har imidlertid ingen plass i EØS. EF-domstolens praksis til artikkel 295 (nasjonal regulering av eierskap) binder ikke Norge ved tolkningen av den likelydende regel i EØS-avtalen artikkel 125, som må leses innen rammen av artikkel 124 (nasjonal diskriminering). Norge fjernet statsborgerpåbudet for eierskap i kraftverk og kraftforsyning ved avtalens implementering. Endringene er notifisert i diplomatiske kanaler. Tekstanalyse, teleologisk tolkning og etterfølgende, entydig norsk praksis er gyldige fortolkningsfaktorer iht. Wien-konvensjonen og leder til at forskjellsbehandling av offentlig og privat eierskap ikke strider imot etablerings- eller investeringsfriheten i EØS. Norge kan under enhver omstendighet ikke ha vært forpliktet fra EØS-avtalens ikrafttredelse den 1.1.1994 til å |
|
|