| Tittel: | Karasjok-dommen og dens betydning for rettskartleggingen i Finnmark | | Ansvar: | Øyvind Ravna | | Forfatter: | Ravna, Øyvind  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2024 | | Omfang: | S. 587–602 | | Serie: | Lov og rett ; 9/2024 | | Emneord: | Eiendomsrett / Samerett / Vitenskapelig publikasjon | | Stikkord: | HR-2024-982-S (Karasjokdommen) / ILO-konvensjon nr 169 / ILO-konvensjon nr 169 Artikkel 14 / ILO-konvensjon nr 169 Artikkel 34 | | Innhold: | Den 31. mai 2024 avsa Høyesterett dom i Karasjok-saken. I likhet med de øvrige dommene som følger av rettskartleggingen i Finnmark, kom Høyesterett til at Finnmarkseiendommen (FeFo) har sin eiendoms- og forvaltningsrett i behold. Til forskjell fra tidligere dommer er det imidlertid betydelig dissens denne gang. Denne artikkelen drøfter hva storkammerdommen har å si for den videre rettskartleggingen i Finnmark. Dommen peker på at nasjonal tingsrett her vil stå sentralt. De som hadde håpet på at dommen skulle legge klare føringer for den videre rettsavklaringen, vil imidlertid bli skuffet. Når flertallet presiserer at det ikke er tatt stilling til om enkeltpersoner, bygdelag eller siidaer har ervervet eiendomsrett til «sine» områder, åpner det for nye rettsrunder. Forfatteren skisserer her fire mulige scenarioer. At et stort mindretall i Høyesterett ikke støtter flertallets anvendelse av ILO-konvensjon nr. 169, bidrar dessuten til usikkerhet, fremfor avklaring, av folkerettens plass ved rettskartleggingen.
Nøkkelord: rettskartleggingen i Finnmark, Karasjok-dommen | | Del av verk: | Lov og rett 9/2024 |
|
|