Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Hvorfor tror retten på kriminelle informanter?
Ansvar:Svein Magnussen og Karl Halvor Teigen
Forfatter:Magnussen, Svein / Teigen, Karl Halvor
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Lov og rett
Utgitt:Oslo : Universitetsforlaget, 2023
Omfang:S. 37–48
Serie:Lov og rett ; 1/2023
Emneord:Strafferett / Vitenskapelig publikasjon
Stikkord:GK-2020-82 (Baneheia-saken) / LB-2017-170785-4 (Hasjimportsaken)
Innhold:Statistikk fra USA viser at usannferdige forklaringer fra kriminelle informanter har bidratt til en rekke feilaktige dommer i alvorlige straffesaker de siste tiår; i oppimot en femtedel av sakene som senere er gjenopptatt og endt med frifinnelse, har falske informantforklaringer vært det fellende bevis. Artikkelen tar utgangspunkt i en ny amerikansk studie av vurdering av kriminelle informanters troverdighet og diskuterer denne forskningens konklusjoner, sammen med annen bedømmings- og beslutningsforskning, opp mot rettens vurdering av troverdighet i Baneheia- og Cappelen-Jensen-sakene.

Nøkkelord: troverdighet, vurdering av troverdighet, kriminelle informanter, Cappelen-Jensen-saken
Del av verk:Lov og rett 1/2023

Vedlegg:- Juridika
- Idunn