| Tittel: | Psykiatere, psykologer eller begge deler? Strafferettsjuristers begrunnelser for valg av rettspsykiatrisk sakkyndige | | Ansvar: | Maren Graff, Pål Grøndahl | | Forfatter: | Graff, Maren  / Grøndahl, Pål | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og Rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2018 | | Omfang: | S. 347-358 | | Serie: | Lov og rett ; 6/2018 | | Note: | 10.18261/issn.1504-3061-2018-06-04 | | Innhold: | I Norge foretar psykiatere og psykologspesialister rettspsykiatriske observasjoner for retten. Tidligere studier har vist at strafferettsjurister foretrekker psykiatere i denne rollen. Men studiene har i liten grad undersøkt hvorfor juristene har denne preferansen. For å belyse dette gjennomførte vi intervjuer av ni strafferettsjurister om deres opplevelse av sakkyndige psykologer og psykiatere i straffesaker. Det var særlig fire emner som pekte seg ut: lite erfaringer med psykologer som rettspsykiatrisk sakkyndige, den viktige legekompetansen, den faglig selvsikre psykiateren og psykologen som nyttig tilleggsressurs. Juristene hadde ulike oppfatninger av nytteverdien til de to gruppene sakkyndige. Legekompetansen ble opplevd som viktig, og i mange tilfeller essensiell for å besvare det oppgitte mandatet. Psykiaterne ble ansett som mer erfarne, tydeligere og mer selvsikre. Psykologer ble sett på som en gruppe som kan gi nyttig tilleggskompetanse i en del tilfeller, særlig ved evneutredninger. Mye tyd |
|
|