| Tittel: | Tolking av injurier i Norge og Strasbourg(EMD) | | Ansvar: | Per Danielsen | | Forfatter: | Danielsen, Per  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og Rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2004 | | Omfang: | S. 186-198 | | Serie: | Lov og rett ; 3/2004 | | Note: | lov-og-rett/2004/3/artikkel/danielsen | | Innhold: | Det er ikke nevneverdig forskjell mellom rettspraksis i Norge og EMD når domstolene fortolker de påklagede injurier. Og det bør vel ikke være egnet til å forundre at avislesere og dommere oppfatter noenlunde likt over hele Europa, fremholder artikkelforfatteren, som mener å kunne påvise at den kritikk advokat Kyrre Eggen i boken «Ytringsfrihet» har reist mot Høyesteretts tolkingsprinsipper, ikke har dekning i rettskildene, snarere tvert imot. Forfatteren mener det ikke er urimelig å stille som profesjonskrav til mediene at journalister - som praktiserer det norske språk hver dag som arbeidsredskap - bør kunne holdes rettslig ansvarlig basert på hvordan «alminnelige avislesere» (folk flest) oppfatter og tolker det de skriver. |
|
|