| Tittel: | Litteratur | | Ansvar: | Gjermund Aasbrenn | | Forfatter: | Aasbrenn, Gjermund  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2020 | | Omfang: | S. 185-188 | | Serie: | Lov og rett ; 3/2020 | | Emneord: | Bokanmeldelse | | Stikkord: | Grunnloven § 112 | | Innhold: | I 1972 publiserte den amerikanske jusprofessoren Christopher D. Stone artikkelen «Should Trees Have Standing?»1 Foranledningen var et søksmål anlagt av en forening for å hindre utbygging av et naturområde i California. USAs høyesterett avviste søksmålet med dissens 4–3, men mindretallet sluttet seg til Stones synspunkter. De mente at foreningen hadde rettslig interesse fordi den kunne betraktes som en representant for naturområdet, og at «environmental objects» burde gis rett til å «sue for their own preservation». Artikkelen satte sterke spor etter seg, og utallige miljøsøksmål har fulgt i dens fotspor.
Om lag 50 år senere står de norske jusprofessorene Ole Kristian Fauchald og Eivind Smith som redaktører av boken Mellom jus og politikk : Grunnloven § 112. Foranledningen er klimasøksmålet, anlagt av Natur og Ungdom og Greenpeace mot den norske stat for å hindre oljeboring i Barentshavet. Oslo tingrett frifant staten. Miljøorganisasjonene anket til Borgarting lagmannsrett, som i dom 23. januar 2020 forkastet anken. Begge instanser la imidlertid til grunn at Grunnloven § 112 – miljøparagrafen – gir materielle rettigheter som kan prøves for domstolene. Lagmannsrettens dom er anket til Høyesterett. | | Del av verk: | Lov og rett 3/2020 |
|
|