| Innhold: | Spørsmålet om hvordan høyesterettsdommeres faglige aktiviteter utenfor dommervirket virker inn på deres habilitet, er aktualisert av HR-2020-2079-P og HR-2022-1959-A. Høyesteretts vurdering av faglige ytringer i juridisk litteratur, i lovforarbeid og gjennom organisasjonsdeltakelse, som inhabilitetsgrunn, er lite konsistent. Artikkelen drøfter også hvordan ulike tilnærminger til høyesterettsdommeres habilitet kan virke inn på partenes og allmennhetas tillit til domstolen. Det tas til orde for et mer helhetlig tillitsperspektiv på habilitetsvurderinger knytta til faglige ytringer.
Nøkkleord: dommerhabilitet, upartiskhet, konsistens, tillit |