| Tittel: | Replikk til Ole Gjems-Onstad: En for kategorisk lesning av dommene fra EMD gjør barna til tapere | | Ansvar: | Pernille Borud og Kirsten Kolstad Kvalø | | Forfatter: | Borud, Pernille  / Kvalø, Kirsten Kolstad | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2024 | | Omfang: | S. 577–580 | | Serie: | Lov og rett ; 8/2024 | | Emneord: | Debattartikkel | | Innhold: | Professor Ole Gjems-Onstad retter i et innlegg i Lov og Rett nr. 4/2024 kritikk mot EMDs avgjørelser i de norske barnevernssakene. Vi mener at han har flere gode poenger, og ønsker en debatt om disse sakene velkommen.
Som Gjems-Onstad viser til, har NIM utgitt en rapport om avgjørelsene i 2020, men har senere også fulgt feltet tett, og har jevnlig publisert nettsaker, artikler og kronikker om emnet. Gjems-Onstad mener at NIM «i større grad [burde] kritisere EMD, for slik å bidra til å bevisstgjøre om at det på dette området er sterk uenighet i Europa».
Vi er ikke fremmed for å mene noe om avgjørelser fra EMD, og vi er enig med Gjems-Onstad som sier at det er viktig å kritisere de organene som håndhever menneskerettighetene. I disse sakene kan imidlertid vårt hovedbudskap oppsummeres slik: Det er en for kategorisk og ensidig lesning av dommene som utgjør trusselen mot barns rettigheter. Vi vil kort utdype det i det følgende. | | Del av verk: | Lov og rett 8/2024 |
|
|