Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Replikk til Skar om flertydighet og vaghet
Ansvar:Eivind Kolflaath
Forfatter:Kolflaath, Eivind
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Lov og rett
Utgitt:Oslo : Universitetsforlaget, 2024
Omfang:S. 424–430
Serie:Lov og rett ; 6/2024
Emneord:Replikk
Stikkord:HR-2003-428-A (Ménerstatningsdommen) / Rt-2003-841 (Ménerstatningsdommen) / Skadeserstatningsloven (1969) § 3-2
Innhold:Min gode kollega Henrik Skar har i et debattinnlegg i Lov og Rett stilt spørsmål ved berettigelsen av og behovet for å skille mellom flertydighet og vaghet i juridiske sammenhenger. Skar skriver blant annet at skillet «fremstår som lite treffende juridisk sett» og «gir lite veiledning i juridisk sammenheng», og foreslår i stedet «å betrakte vaghet som en type flertydighet [heller] enn som et atskilt fenomen». Ettersom deler av innlegget er en kritikk av mine synspunkter, vil jeg benytte anledningen til å forklare hvorfor jeg mener at skillet mellom flertydighet og vaghet er høyst relevant i juridiske sammenhenger. Men først vil jeg kommentere forslaget om å betrakte vaghet som en type flertydighet.
Del av verk:Lov og rett 6/2024

Vedlegg:- Omtalt artikkel
- Juridika
- Idunn