| Tittel: | Grunnlovens regler om myndighetsoverføring etter jernbanebetenkningen og ACER-dommen | | Ansvar: | Arnulf Løseth Tverberg | | Forfatter: | Tverberg, Arnulf Løseth  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2025 | | Omfang: | S. 114–142 | | Serie: | Lov og rett ; 2/2025 | | Emneord: | Domstolene / Vitenskapelig publikasjon | | Stikkord: | Grunnloven § 115 / Grunnloven § 26 / Grunnloven § 75 / HR-2023-2030-P (ACER) | | Innhold: | Forfatteren forklarer hvordan den konstitusjonelle normen om «lite inngripende myndighetsoverføring», som Høyesterett bekreftet i jernbanebetenkningen og ACER-dommen, bygger på et sammensatt rettslig grunnlag. Han argumenterer ut fra dette for at Høyesteretts problemformulering i jernbanebetenkningen i for liten grad tok opp i seg kritikken, forankret særlig i Grunnloven § 115, som har vært reist mot normens rettslige grunnlag. Han avviser likevel kritikernes sterke vektlegging av Grunnloven § 115 som grunnlag for et alternativt syn, og forsvarer dermed konklusjonen i saken. Forfatteren vurderer kritikken mot Høyesteretts vektlegging av statspraksis som kilde til gjeldende konstitusjonell rett, og stiller seg avvisende til at grensen for legitim grunnlovstolking ble overskredet i jernbanebetenkningen. ACER-dommens bidrag til læren om domstolenes prøvelsesrett beskrives. Forfatteren gjennomgår også Høyesteretts vurderinger av om tidligere og aktuell myndighetsoverføring må ses i sammenheng. Artikkelen avsluttes med enkelte refleksjoner rundt statsrettslig metode og utviklingen av denne.
Nøkkelord: myndighetsoverføring, Grunnloven, EØS-avtalen, juridisk metode, domstolenes prøvingsrett | | Del av verk: | Lov og rett 2/2025 |
|
|