| Tittel: | Erstatning for rådighetsinnskrenkninger 36 år etter strandlovdommen. Noen strøtanker |
| Ansvar: | Steinar Tjomsland |
| Forfatter: | Tjomsland, Steinar  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Lov og Rett |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2006 |
| Omfang: | S. 397-406 |
| Serie: | Lov og rett ; 7/2006 |
| Stikkord: | Grunnloven § 105 / Rt-1970-67 (Strandlov-dommen) |
| Note: | lov-og-rett/2006/7/artikkel/tjomsland |
| Innhold: | Det er skjedd en betydelig rettsutvikling siden strandlovsaken i 1970. I flere dommer har krav om erstatning etter Grunnlovens § 105 fra grunneiere i anledning permanente byggeforbud ikke ført frem. I et par nyere høyesterettsdommer heter det om vilkåret for erstatning ved rådighetsinnskrenkninger at inngrepet «må ha en slik karakter at det ut fra en helhetsvurdering vil være sterkt urimelig om inngrepet skal tåles». Hvorledes erstatningen skal utmåles dersom en rådighetsinnskrenkning anses som erstatningsbetingende, er i liten grad utredet. Forfatteren gjør gjeldende at erstatningen bør utmåles slik at den avdemper de virkningene av inngrepet som gjør at det er erstatningsbetingende. Det pekes på at Høyesterett i et par saker ikke har ansett inngrep som ekspropriasjon selv om det har foreligget visse elementer av rådighetsoverføring.
Biomangfoldutvalget foreslår å utvide særregelen om erstatning for natur-fredninger til å omfatte alle former for områdefredninger. Erstatningen skal imidlertid begr |