Tittel: | Bortfall av hevdet rettsvern ved passivitet | Ansvar: | Gunnar Eriksen | Forfatter: | Eriksen, Gunnar ![](App_Themes/Common/Help.png) | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | Signatur: | Lov og Rett | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2002 | Omfang: | S. 164-175 | Serie: | Lov og rett ; 3/2002 ![](App_Themes/Common/Help.png) | Stikkord: | Rt-1974-710 / Tinglysingsloven (1935) § 21 | Note: | lov-og-rett/2002/3/artikkel/eriksen | Innhold: | Hevdens hovedvirkning er at det erverves en rett som svarer til bruken. Denne retten får samtidig rettsvern etter bestemmelsen i tinglysingslovens § 21 annet ledd. Forfatteren redegjør for bestemmelsen om rettsvernshevd og hvordan tilsvarende spørsmål er løst i Danmark og Sverige. Artikkelen behandler deretter de situasjonene hvor forfatteren anser at det er naturlig å kreve at hevderen tinglyser sitt erverv, typisk når han har tinglysingsgrunnlag gjennom for eksempel dom for ervervet. Deretter drøftes det om rettsvernet kan falle bort med grunnlag i den ulovfestede passivitetsstandarden. Med støtte i en avgjørelse om bortfall av rettsvern for en lovbestemt forkjøpsrett i Rt. 1974 s. 710, argumenteres det for en tilsvarende løsning for hevdstilfellene. Forfatteren tar til slutt til orde for å innføre krav om tinglysing av hevdserverv, eller at rettsvernhevdregelen modifiseres av en ulovfestet bortfallsregel. |
|
|