| Tittel: | Det nyeste rettskildematerialet om detulovfestede objektive erstatningsansvaret | | Ansvar: | Asbjørn Kjønstad | | Forfatter: | Kjønstad, Asbjørn  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og Rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2004 | | Omfang: | S. 579-605 | | Serie: | Lov og rett ; 10/2004 | | Stikkord: | HR-2002-753-A (Røykedommen) / HR-2004-145-A (Tannlegedommen) / Rt-2003-1546 (Røykedommen) / Rt-2004-122 (Tannlegedommen) | | Note: | lov-og-rett/2004/10/artikkel/kjønstad | | Innhold: | Forfatteren gjør rede for og vurderer det nyeste rettskildematerialet som knytter seg til det domstolsskapte objektive ansvaret.
Jeg vil takke høyesterettsadvokat Finn Grøstad, professor Henrik Bull, dr. juris Endre Stavang, advokat Tom Sørum og stud. jur. Mikal Brøndmo som har lest gjennom et utkast til artikkelen og gitt meg nyttige råd.Det er tre avgjørelser fra EF-domstolen om produktansvar, to dommer fra Høyesterett, nemlig «Røykedommen» (Rt. 2003 s. 1546) og «Tannlegedommen» (Rt. 2004 s. 122), og to artikler om disse av Are Stenvik. Dette materialet taler for å begrense anvendelsesområdet til det ulovfestede objektive ansvaret. Forfatteren mener at dette ansvaret fortsatt er verneverdig. I likhet med Stenvik er Kjønstad kritisk til Høyesteretts interesseavveining i «Røykedommen». Forfatteren mener at det ulovfestede objektive ansvaret ikke bør begrenses eller falle bort på grunn av de tre EF-dommene om produktansvar. I likhet med Thomas Wilhelmsson framhever Kjønstad at erstatningsretten kan |
|
|