| Tittel: | Grunnlovsendringer i Norge: en prosedyre med demokratiunderskudd | | Ansvar: | Caroline Taube | | Forfatter: | Taube, Caroline  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Lov og Rett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2007 | | Omfang: | S. 217-232 | | Serie: | Lov og rett ; 4/2007 | | Stikkord: | Grunnloven § 100 / Grunnloven § 112 | | Note: | lov-og-rett/2007/4/artikkel/taube | | Innhold: | Artikkelen diskuterer reglene for konstitusjonelle endringer og de mulighetene de gir for demokratisk innflytelse på utformingen av konstitusjoner. Endringsreglene i den norske grunnloven § 112 blir kritisert på teoretisk og komparativt grunnlag. Prosedyren skiller seg ut ved at det ikke kreves ett første vedtak før stortingsvalget. I kombinasjon med en praksis der forslag ofte blir fremsatt i mange alternativer, har det som konsekvens at det blir umulig å ha en debatt om hvilende grunnlovsforslag. Ettersom velgerne ikke kan vite hvem som vil hva i den videre politiske prosess, minker den demokratiske innflytelse på grunnlovsforslag før endelig vedtak i Stortinget. Veien mot den nye § 100 om ytringsfrihet blir brukt som illustrerende eksempel. Artikkelen avsluttes med noen forslag til mulige forbedringer av prosedyren for grunnlovsendringer.
Jeg vil takke Aanund Hylland og Eivind Smith for nyttige innspill under arbeidet med denne artikkelen. |
|
|