Tittel: | Simpson i Strasbourg | Ansvar: | Asbjørn Strandbakken | Forfatter: | Strandbakken, Asbjørn | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | Signatur: | Lov og Rett | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2003 | Omfang: | S. 231-248 | Serie: | Lov og rett ; 4-5/2003 | Emneord: | Uskyldspresumsjon | Stikkord: | EMD-1995-29327 (O v. Norway) / EMD-1996-30287 (Hammern v. Norway) / EMD-1997-34964 (Ringvold v. Norway) / EMD-2000-56568 (Y v. Norway) / Straffeprosessloven (1981) § 444 | Note: | lov-og-rett/2003/4-5/artikkel/strandbakken | Innhold: | Den 11. februar 2003 ble det avsagt fire dommer mot Norge i Strasbourg. Alle sakene gjaldt rekkevidden av uskyldspresumsjonen utenfor straffesaker. To av sakene gjaldt erstatning etter strpl. §§ 444 flg. i anledning strafforfølgning, mens to saker gjaldt adgangen til å pådømme fornærmedes eller andre skadelidtes erstatningskrav etter at den tiltalte hadde blitt frifunnet for straff. Det er de to sistnevnte sakene som drøftes i artikkelen. Norge ble frifunnet i den ene, men domfelt i den andre. Domstolen fant ikke at konvensjonen ble krenket alene av den grunn at en som var frifunnet, likevel ble idømt erstatningsansvar. Men adgangen til å pålegge erstatningsansvar måtte anvendes på en måte som ikke reiste tvil om riktigheten av frifinnelsen for straff. Forfatteren mener at det ikke er behov for noen lovendring etter Strasbourg-avgjørelsene, men at de norske domstoler ved utformingen av fellende dommer for erstatning må utforme premisser som er forenlig med uskyldspresumsjonen. |
|
|