Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Simpson i Strasbourg
Ansvar:Asbjørn Strandbakken
Forfatter:Strandbakken, Asbjørn
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Lov og Rett
Utgitt:Oslo : Universitetsforlaget, 2003
Omfang:S. 231-248
Serie:Lov og rett ; 4-5/2003
Emneord:Uskyldspresumsjon
Stikkord:EMD-1995-29327 (O v. Norway) / EMD-1996-30287 (Hammern v. Norway) / EMD-1997-34964 (Ringvold v. Norway) / EMD-2000-56568 (Y v. Norway) / Straffeprosessloven (1981) § 444
Note:lov-og-rett/2003/4-5/artikkel/strandbakken
Innhold:Den 11. februar 2003 ble det avsagt fire dommer mot Norge i Strasbourg. Alle sakene gjaldt rekkevidden av uskyldspresumsjonen utenfor straffesaker. To av sakene gjaldt erstatning etter strpl. §§ 444 flg. i anledning strafforfølgning, mens to saker gjaldt adgangen til å pådømme fornærmedes eller andre skadelidtes erstatningskrav etter at den tiltalte hadde blitt frifunnet for straff. Det er de to sistnevnte sakene som drøftes i artikkelen. Norge ble frifunnet i den ene, men domfelt i den andre. Domstolen fant ikke at konvensjonen ble krenket alene av den grunn at en som var frifunnet, likevel ble idømt erstatningsansvar. Men adgangen til å pålegge erstatningsansvar måtte anvendes på en måte som ikke reiste tvil om riktigheten av frifinnelsen for straff. Forfatteren mener at det ikke er behov for noen lovendring etter Strasbourg-avgjørelsene, men at de norske domstoler ved utformingen av fellende dommer for erstatning må utforme premisser som er forenlig med uskyldspresumsjonen.
Vedlegg:- Lovdata Pro
- Juridika
- Idunn